El largo y doloroso viaje de Noelia Castillo Ramos ha llegado a su fin. La joven de 25 años falleció este jueves 26 de marzo en el centro sociosanitario de Barcelona donde residía, tras recibir la eutanasia que solicitaba amparada por la ley desde abril de 2024.
Su muerte pone fin a una agónica espera de 601 días, marcada por un severo sufrimiento físico y psíquico derivado de una paraplejía tras un intento de suicidio, y por una enconada batalla judicial interpuesta por su padre para frenar el proceso.
Sin embargo, el caso toma un giro polémico tras su deceso: la asociación Abogados Cristianos, que representa al progenitor, ha denunciado presuntas presiones del hospital para acelerar la prestación debido a un supuesto compromiso con sus órganos, según informa el diario OK Diario.
Noelia Castillo murió tal como había deseado: en la intimidad de su habitación, rodeada de los recuerdos fotográficos de sus seres queridos y en soledad, tras rechazar la compañía de su madre en los últimos instantes, aunque permitiendo una despedida previa de sus familiares.
Su historial clínico y vital acumulaba capas de dolor, incluyendo maltrato psicológico en la infancia, desamparo tras el divorcio de sus padres y un trastorno límite de personalidad.
Las secuelas físicas de su intento de suicidio le provocaban dolores constantes en espalda y piernas que describió como insoportables.
"Simplemente quiero dejar de sufrir y punto", declaró la joven en su única entrevista al programa Y Ahora Sonsoles de Antena 3, dos días antes de su fallecimiento, visiblemente atormentada también por limitaciones físicas que le impedían comer o dormir con normalidad.
La materialización de su derecho a una muerte digna enfrentó la férrea oposición de su padre, quien, asistido legalmente por la fundación Abogados Cristianos, agotó todas las vías judiciales para paralizar el procedimiento, exigiendo un tratamiento psiquiátrico forzoso para su hija.
La contienda legal escaló hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) de Estrasburgo, que apenas 48 horas antes del desenlace rechazó las medidas cautelarísimas solicitadas por el progenitor y dio luz verde definitiva a la eutanasia.
"Por fin lo he conseguido. A ver si por fin puedo descansar", expresó Noelia tras conocer el fallo.
Paralelamente, la tensión social se hizo palpable a las puertas del hospital en Barcelona, donde grupos contrarios a la eutanasia, convocados por entidades afines a la defensa del padre, se concentraron para "acompañar a la familia" en las horas previas al fallecimiento.
Tras confirmarse el deceso, la polémica se ha reavivado con fuerza debido a las graves acusaciones vertidas por Abogados Cristianos.
Según publica OK Diario, la presidenta de la asociación, Polonia Castellanos, afirma que cuando lograron paralizar temporalmente el proceso en agosto de 2024, personal del hospital le comunicó a la madre que "no podían aplazar el procedimiento porque ya tenían los órganos comprometidos".
Castellanos sostiene, basándose en el testimonio de la progenitora, que esta supuesta vinculación entre la eutanasia y la donación provocó que Noelia, que inicialmente se planteó aceptar la ayuda para salvar vidas con sus órganos, terminara firmando un documento rechazando explícitamente la donación, presionada por su madre quien "no quería que su hija donase sus órganos".
Este caso reabre el debate sobre los protocolos de donación en asistolia tras la prestación de ayuda para morir, regulados en España tras la entrada en vigor de la Ley Orgánica 3/2021.
Si bien la Organización Nacional de Trasplantes (ONT) defiende la compatibilidad ética y legal de ambos procesos para respetar la voluntad del paciente, las denuncias de Abogados Cristianos introducen sospechas de conflicto de intereses en la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña, órgano decisor en la eutanasia de Noelia, al señalar que algunos de sus miembros pertenecen simultáneamente a organismos reguladores de trasplantes.
Como consecuencia de estas presuntas irregularidades, OK Diario revela que Abogados Cristianos ha interpuesto una querella por prevaricación contra varios miembros de la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña.
La asociación argumenta que existe un claro conflicto de interés, señalando específicamente a un miembro del comité que pertenece a la Organización Nacional de Trasplantes (ONT).
En su querella, los abogados del padre sostienen que las decisiones de este órgano estaban "condicionadas a la obtención de órganos", creando una relación causal directa entre la práctica de la eutanasia y la provisión de órganos para pacientes.
Para los querellantes, esta supuesta incoherencia ética pone de manifiesto que el interés de ciertos miembros del comité radicaba en la obtención de órganos, viciando así la imparcialidad exigida por la Ley de Eutanasia.
Con información de 20minutos
