Los hermanos Menéndez obtienen una victoria judicial que les acerca más a su posible libertad

La nueva orden judicial en el caso de los hermanos Menéndez, dictada el pasado día 8, remarca que la aparición de evidencias podría haber cambiado el resultado de sus condenas

Internacionales Sala de redacción
Hermanos Menéndez|Foto: Vince Bucci/AFP/Getty Images
Hermanos Menéndez|Foto: Vince Bucci/AFP/Getty Images

La libertad parece cada vez más cercana para los hermanos Menéndez, un sueño inalcanzable hasta que Netflix los mostró en la serie "Monstruos". Este título resulta paradójico, ya que la serie ha generado una inesperada simpatía hacia ellos, a pesar de que siempre han aceptado haber asesinado a tiros a sus padres el 20 de agosto de 1989 en su mansión de Beverly Hills.

Tras más de 30 años encarcelados y con la cadena perpetua anulada por un juez el pasado mayo, Lyle (57 años) y Erik (54 años) están a la espera de su audiencia de libertad condicional el próximo mes, marcando otra victoria legal para los hermanos.

El Tribunal Superior de Los Ángeles ha ordenado a la fiscalía que aclare por qué en el segundo juicio de 1996 no se tuvo en cuenta una evidencia que podría haber absuelto o reducido la pena de los hermanos Menéndez.

Esta prueba respaldaría la versión de los hermanos de que actuaron en defensa propia debido a los abusos sexuales que, según ellos, les infligía su padre, José Menéndez (un magnate de la industria musical interpretado por Javier Bardem), con el consentimiento de su madre, Kitty.

La nueva orden judicial, dictada el pasado día 8, aunque no trascendió hasta este lunes, remarca que la aparición de evidencias podría haber cambiado el resultado de sus condenas.

El abogado Mark Geragos y Anamaria Baralt, prima de Lyle y Erik Menéndez|Foto: EFE/EPA/Caroline Brehman/PoolCaso Menéndez: el juez reduce la sentencia y los hace elegibles para la libertad

Tras el juicio nulo de 1993, la fiscalía no quiso saber nada de la versión de los hermanos respecto a la violencia psicológica y física que sufrían en su hogar. En cambio, los acusadores pintaron a Lyle y Erik como dos tipos desalmados, envenenados por la codicia, capaces de matar a sangre fría a sus progenitores para quedarse con la fortuna familiar y entregarse a una vida lujuriosa. Entonces tenían 21 y 18 años.

Sin embargo, ochos meses antes de la tragedia, Erick escribió supuestamente una carta a su primo, Andy Cano, en la que le confesó que su padre había abusado tanto de él como de su hermano.

Pero la parte principal de esta prueba recuperada corresponde a una declaración jurada de Roy Rosselló, miembro de la banda musical formada por niños que se conoció como Menudo, de la que formó parte Ricky Martin.

José Menéndez era el ejecutivo de la discográfica que les grabó y lanzó a la fama. Según Rosselló, José le violó cuando tenía 14 años, entorno a 1983 o 1984. Su declaración la realizó tras casi 40 años de la presunta agresión.

En marzo del 2023, los hermanos presentaron una petición habeas corpus alegando que, si en la vista oral se les hubiese permitido presentar la carta de Cano y facilitado que Rosselló compareciera y testificara, el jurado habría tomado una decisión diferente.

En respuesta informal a esa petición, el fiscal del distrito, Nathan Hochman, respondió al tribunal en febrero de este año que ni la carta ni la declaración jurada constituían nuevas pruebas. Argumentó que la misiva de Cano era “prematura” y que la confesión de Rosselló resultaba “inadmisible, inmaterial y carente de credibilidad”.

Pero el juez William C. Ryan dictó que ambas pruebas son una demostración de que los hermanos tienen derecho a obtener un resarcimiento.

Hermano Menédez  El Mundo La fiscalía de Los Ángeles revisará nuevas evidencias en el caso de los hermanos Menéndez

El fiscal de distrito dispone de un plazo de 30 días para responder a esa decisión. Todo indica que la oficina de Hochman se opondrá a esa reparación. Desde que tomó el cargo a principios de año, su actitud ha sido totalmente opuesta a su antecesor, George Gascon, uno de los impulsores de que se revisara a la baja la sentencia y se les ponga en libertad.

Este debate sobre las pruebas tendrá poco peso a nivel judicial. La relevación del asunto, según los expertos, se centra en la influencia positiva que puede tener en la audiencia para su liberación condicional.

La mayoría familiares apoyan su libertad. También les avala su buena conducta. Que se escondieran pruebas que habrían cambiado su destino no hace más que avalar la injusticia que ellos denunciaron.

Con información de La Vanguardia 

Te puede interesar
Lo más visto
Tres noches de odio han dejado al pueblo de Torre Pacheco dominado por el miedo|Foto: Euronews/The Associated Press

Torre Pacheco: tres noches de odio han dejado al pueblo dominado por el miedo

Agencias
Noticias

Por los hechos ocurridos en Torre Pacheco en las últimas 72 horas, el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, en una entrevista con 'Cadena SER', ha señalado a Vox como responsable de propagar mensajes que "han servido de combustible para esta situación"; mientras que Vox ha negado cualquier responsabilidad en los disturbios

Suscríbete al newsletter para recibir periódicamente las novedades en tu email