Archivos Epstein: carta atribuida a Trump desata controversia política en EEUU

La noche del lunes, la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes de Estados Unidos (EEUU) hizo pública una nueva tanda de archivos relacionados con Jeffrey Epstein. A diferencia de la entrega anterior, esta incluye revelaciones sustanciales.

De acuerdo con una publicación de CNN, entre los documentos divulgados figura una carta fechada en 2003, supuestamente firmada en nombre del actual presidente de EEUU, Donald Trump, con motivo del 50º cumpleaños de Epstein. Este escrito fue mencionado por primera vez en julio por el Wall Street Journal.

Aunque Trump ha negado la autenticidad del contenido —calificándolo de lascivo y falso— y ha iniciado acciones legales contra el medio, dos elementos recientes refuerzan su posible veracidad:

1. El documento fue entregado por los herederos de Epstein, lo que sugiere que formaba parte de sus pertenencias personales.
2. La firma “Donald” que aparece en la carta guarda similitudes con otras rúbricas del presidente que circulan en documentos de la misma época.

Además de este escrito, los nuevos archivos incluyen otros materiales que han generado diversas reacciones públicas y políticas. El contenido sigue siendo objeto de análisis por parte de medios, expertos legales y representantes del Congreso.

Juez federal niega divulgar transcripciones del jurado en caso Jeffrey Epstein

Las afirmaciones de Trump vuelven a ser cuestionadas

Trump ha hecho una serie de declaraciones y decisiones aparentemente extrañas con respecto a Epstein.

Estos incluyen el cambio repentino y abrupto de su administración sobre la publicación de los documentos, su falsa negación de que la secretaria de Justicia, Pam Bondi, le había dicho que su nombre aparecía en ellos, su lenta revelación sobre que Epstein había reclutado a una chica que trabajaba en Mar-a-Lago, y una serie de afirmaciones fácilmente refutables sobre Epstein y sus vínculos personales.

Pero la carta, parte de una colección de dedicatorias compiladas en un “libro de cumpleaños” para Epstein, parece que podría estar a la altura del resto.

No se tiene certeza de si Trump escribió o firmó la carta. Pero, como se mencionó anteriormente, hay muchas señales que apuntan en esa dirección. Anteriormente, Trump basó sus negaciones en la falsa afirmación de que nunca hizo dibujos (la carta incluye el dibujo de una silueta femenina), cuando en realidad existen numerosos garabatos de Trump en el registro público.

Todo resulta particularmente extraño dado que, a simple vista, la carta no parece tan condenatoria para Trump, comparada con todo lo demás que se ha dado a conocer, como que era amigo de Epstein durante este período. También que ha mostrado una tendencia a los comentarios lascivos.

Otro documento intrigante

Otro documento en la sección “libro de cumpleaños” llamó la atención de más de una persona y fue destacado por los demócratas.

Es una carta con una foto de Epstein sosteniendo un cheque novedoso de gran tamaño por 22.500 dólares, diseñado para parecer un pago de Trump a Epstein.

“¡Jeffrey demuestra talento precoz con el dinero y las mujeres!”, dice el texto. “Vende (CENSURADO) ‘totalmente depreciado’ a Donald Trump por 22.500 dólares… Aunque yo gestioné el trato, ¡no aposté nada por la chica!”

La parte redactada parece ser el nombre de una mujer. Se desconoce el contexto completo de la foto.

En esta línea, CNN se ha puesto en contacto con la Casa Blanca y con las personas identificadas relacionadas con la foto. Podría ser simplemente una broma grosera, en la que Trump no tuvo nada que ver, salvo por haber sido mencionado.

Pero la carta refuerza cómo el nombre de Trump podría aparecer en los documentos de maneras que la Casa Blanca preferiría no tener que abordar.

Una reacción instintiva y desfavorable 

Tras la publicación de la carta de cumpleaños, los influencers pro-Trump no tardaron en adoptar sus argumentos.

Un alto funcionario de la Casa Blanca afirmó que la firma en la carta de cumpleaños de Trump era falsa, comparándola con la firma de Trump en documentos oficiales más recientes. Y mucha gente se sumó rápidamente.

“¿De verdad es esto lo mejor que pudieron hacer? Trump tiene la firma más famosa del mundo”, dijo el influencer pro-Trump Benny Johnson . “Es hora de demandar (al Journal) hasta el olvido”.

“¿Se parece la firma del WSJ que aparece a continuación a la firma real del presidente? No lo creo en absoluto. Es falsa”, dijo Charlie Kirk, otro influencer pro-Trump.

Algunos republicanos de la Cámara de Representantes se hicieron eco del tema, y el representante Tim Burchett, de Tennessee, le dijo a CNN que pensaba que la firma podría ser falsificada.

Ninguno de ellos parecía preocuparse por comprobar las firmas de Trump en otros documentos que circulaban en línea del período en cuestión. Muchas se parecen bastante a la de la carta de cumpleaños de Epstein, desde la cursiva más ondulada hasta la larga cola al final de la “d”.

Eso no significa que Trump haya escrito la carta. Pero la firma no parece ser motivo para dudar de ello.

Los polémicos 'archivos Epstein' sacuden al gobierno de Trump: lo que revelan los expedientes confidenciales

Los demócratas 

La publicación de los documentos es en sí misma una historia política interesante. Esto se debe a que los demócratas de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes decidieron adelantarse a su publicación este lunes por la tarde y sacaron a la luz una imagen en X de la aparente carta de cumpleaños de Trump.

El presidente de la Comisión de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, los criticó por publicar materiales selectivamente antes de que se liberara el resto del lote.

“Es terrible que los demócratas de la Comisión de Supervisión estén seleccionando cuidadosamente los documentos y politizando la información recibida hoy del patrimonio de Epstein”, dijo Comer.

Un par de puntos al respecto. Uno es que la carta obviamente ya era objeto de mucha intriga, desde el artículo del Journal de julio.

El otro es que Comer y los republicanos han publicado en el pasado numerosas pruebas parciales, sobre todo en sus investigaciones de los Biden en la última legislatura.

Esto podría sugerir que pretenden ser más duros con los archivos de Epstein. Sin embargo, este asunto ha sido en cierta medida bipartidista, con algunos republicanos de la Cámara de Representantes apoyando las citaciones de la Comisión para la entrega de estos documentos y, en algunos casos, firmando una solicitud de descargo para forzar su divulgación.

Con información de CNN