La Fiscalía cuestiona la petición del juez Peinado sobre los correos de Begoña Gómez

La Fiscalía ha presentado un recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid contra la resolución del juez Juan Carlos Peinado, calificándola de «absolutamente desmesurada», de solicitar a Presidencia del Gobierno el acceso a todos los correos electrónicos vinculados a una cuenta asignada a Begoña Gómez durante los últimos siete años, al considerar que vulnera derechos fundamentales y contraviene la legislación vigente.

En el escrito, al que ha tenido acceso EFE este jueves, el fiscal plantea una pregunta directa: «¿Qué estamos buscando con la adopción de esta medida?».

El recurso solicita la revocación de una de las últimas decisiones del juez Peinado, también impugnada por el abogado defensor de la esposa del presidente del Gobierno.

El Ministerio Público considera que no existe fundamento alguno para reclamar los correos electrónicos de Gómez en un período tan extenso. Además, critica que la solicitud se haya realizado «sin aplicar ningún filtro de búsqueda o sin relación determinada a indagar, ni acotamiento temporal ninguno» y «sin ofrecer una motivación clara».

El recurso subraya que la medida se adopta sin valorar la gravedad de los hechos, sin ponderar la solidez de los indicios que afectan a la persona investigada, ni la relevancia del resultado que se pretende obtener. Tampoco se contempla el principio de proporcionalidad, elemento clave en este tipo de actuaciones judiciales.

La Fiscalía insiste en que el juez Peinado ha actuado «sin restricción alguna, sin limitación de ningún tipo, y sin señalar siquiera asuntos o materias relacionados o criterios de búsqueda que deban ser manejados».

Además, señala que la decisión se formalizó mediante una providencia, en lugar de un auto, a pesar de que la Audiencia de Madrid ya había corregido al magistrado por una actuación similar meses atrás.

Begoña Gómez defiende que su asesora le hizo algún «favor» puntual

Cuestiona además que dichos correos tengan algo que ver con la línea de investigación en la que el juez enmarcó su petición: la que trata de indagar si Cristina Álvarez, asesora de Begoña Gómez en Moncloa, realizó para ella funciones privadas y si, con ello, se produjo una desviación de fondos públicos.

Atendiendo al «objeto teórico de esta pieza», apunta el fiscal, «la investigación en torno a este delito (malversación) debería ser lo único que se pretendería analizar, aunque parece que de uno u otro modo se está investigando absolutamente todo lo relacionado con una persona y en un período de más de siete años».

«¿Es proporcional atendiendo a los principios y criterios expuestos recabar y analizar todos los correos electrónicos enviados y recibidos? ¿Todos? ¿Todos los correos están relacionados con el delito investigado?», se pregunta el fiscal, que tacha inmediatamente después de «absolutamente desmesurada» la decisión del juez Peinado.

El magistrado, titular del Juzgado de Instrucción 41 de Madrid, solicitó estos correos en el marco de la pieza separada del procedimiento en la que el miércoles comparecieron tanto Begoña Gómez como su asesora, Cristina Álvarez.

Gómez contestó a las breves preguntas de su abogado para aclarar las funciones de su asesora, y admitió que, muy excepcionalmente, le hizo algún favor puntual, en relación a un correo que Álvarez envió a una empresa para que siguiera financiando la cátedra que codirigía en la Universidad Complutense de Madrid. La asesora, por su parte, se acogió a su derecho a no declarar.

Con información de EFE