Begoña Gómez se desmarca de todas las irregularidades en la cátedra de la Universidad Complutense

La mujer del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, ha negado ante el juez cualquier irregularidad en la cátedra que codirigió en la Universidad Complutense, y ha afirmado que no intermedió en favor del empresario Juan Carlos Barrabés porque no colaboró en ningún proceso de licitación pública.

Gómez ha asistido este miércoles a los juzgados madrileños de Plaza de Castilla y, por primera vez, ha decidido declarar ante el juez a preguntas de su abogado, Antonio Camacho, que ha mencionado a los medios que ese siempre ha sido su interés pero que antes no había podido por la "indefinición" de la causa.

Su declaración ante el juez Juan Carlos Peinado, de aproximadamente 35 minutos, se ha basado en desmarcarse de todas las irregularidades que le atribuyen las acusaciones y explicar su relación profesional con la Universidad Complutense de Madrid, con la que "nunca se lucró" ni intentó lucrarse, según informan a EFE fuentes jurídicas.

Caso Begoña Gómez: el juez pide identificar a los trabajadores y asesores de Moncloa

Ha sido la tercera vez en lo que va de año que comparecía ante el juez, que amplió su imputación a los delitos de intrusismo y apropiación indebida en relación con la contratación de un software para la cátedra que codirigió, que se unen a los de corrupción en los negocios y tráfico de influencias por los que ya la investigaba.

La cátedra no tiene retribución

Begoña Gómez ha explicado su relación profesional con la Universidad, donde codirigió una cátedra extraordinaria que -ha dicho- no tenía retribución y dos másteres por los que cobró 15.000 euros anuales.

"Creo que la cantidad pone de manifiesto que no pretendía lucrarse con lo que estaba haciendo", ha señalado Camacho.

La mujer del presidente del Gobierno ha explicado que colaboraba con la Complutense desde 2012 por su experiencia, aunque no es catedrática ni contratada por la universidad, según las fuentes.

El máster de Transformación Social Competitiva se aprobó en marzo de 2020, pero ella trabajaba en la idea desde 2019, y el rector de la Complutense, Joaquín Goyache -también investigado-, fue quien le propuso luego unirlo a una nueva cátedra que ella acabó codirigiendo.

Begoña Gómez avisa a Peinado de que la información bancaria que refleja solo 40,25 euros es "absolutamente errónea"

Esa marca Transformación Social Competitiva la inscribió en el Registro correspondiente, y lo hizo antes de que se confirmara el máster y como una marca "figurativa", que es algo habitual en los títulos propios para dar imagen a la formaciones, ha relatado.

Gómez ha puesto de relieve que esa marca se inscribió con el objetivo de que no se usase fuera de la Universidad y era algo que la Complutense conocía y se reflejaba en los documentos.

Pero "jamás", ha dejado claro, quiso apropiarse de ninguna marca, sino que solo se inscribieron como "protección" de un nombre.

Para la cátedra se articuló una plataforma de medición de impacto para las empresas, de la que Begoña Gómez ha negado que quisiese cobrar porque desde el primer momento se definió que sería un proyecto sin ánimo de lucro y sin coste.

"Una plataforma siempre a disposición de la Complutense, gratuita", añaden las fuentes.

La creación de esa plataforma o software se licitó por 60.000 euros, ha explicado Begoña Gómez, que ha precisado que no tiene conocimientos jurídicos y que desde la Complutense se le indicó que tenía que firmar un pliego sobre la contratación porque era práctica habitual de la Universidad.

Al término de su declaración, su abogado, ha afirmado que Gómez "se ha comportado siempre de una manera correcta, en coordinación con la Universidad Complutense", y que "si firmó un pliego prescripciones técnicas es porque la normas de la Complutense así lo exigen".

Con información de EFE