Carlos Mazón, expresident de la Generalitat Valenciana, ha formalizado su solicitud para personarse en la causa que instruye el Juzgado de Catarroja sobre la gestión de la Dana.
Tras dejar su cargo el pasado 2 de diciembre, Mazón busca ahora tener acceso pleno a una instrucción que, hasta la fecha, ha seguido de forma indirecta.
Esta decisión llega apenas días después de que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) rechazara de forma unánime investigarle, al no hallar indicios de delito en su actuación durante la emergencia climática que asoló la región.
La representación legal de Mazón, liderada por el letrado alicantino Ignacio Gally, ha remitido un escrito al juzgado —al que ha tenido acceso la agencia EFE— en el que justifica este paso como una medida de garantía jurídica.
Según el documento, el exjefe del Consell ha mantenido hasta ahora una "prudencia procesal" consciente para no interferir en la labor de la instructora ni en el criterio del TSJCV.
Sin embargo, una vez que el alto tribunal valenciano ha descartado su responsabilidad penal, la defensa considera que es el momento oportuno para analizar las diligencias que se siguen practicando y que afectan directamente a la esfera jurídica del todavía diputado autonómico.
La jueza de Catarroja, que había invitado a Mazón a comparecer como investigado en tres ocasiones previas mientras ostentaba la presidencia, ha acordado ahora su citación en calidad de testigo. Esta modificación en el estatus procesal es consecuencia directa del auto de la Sala de lo Civil y Penal del TSJCV.
Los cinco magistrados del pleno rechazaron abrir una causa penal contra Mazón al considerar que no existía un "fundamento sólido y objetivo" para atribuirle delitos.
El tribunal basó su resolución en la inexistencia de una "posición de garante", argumentando que la legislación vigente no le otorgaba deberes específicos directos en la gestión inmediata de la crisis.
A pesar del espaldarazo del TSJCV, la instrucción en los juzgados ordinarios continúa activa para determinar las responsabilidades técnicas y administrativas de otros cargos. Por ello, la personación voluntaria de Mazón se interpreta como una voluntad de fiscalizar el proceso desde dentro.
Su abogado subraya que esta acción no obedece a una pasividad anterior, sino al respeto institucional hacia el procedimiento. Ahora, con el escenario legal más despejado para el expresident, su equipo jurídico pretende supervisar cada prueba practicada para evitar que la narrativa judicial se desvíe de las conclusiones ya alcanzadas por el órgano superior competente.
La salida de Carlos Mazón de la presidencia de la Generalitat el pasado diciembre marcó el fin de una etapa de máxima presión social en la Comunitat Valenciana. La gestión de los avisos y la respuesta inicial durante la tarde del 29 de octubre de 2024 sigue siendo el eje central del debate público.
El escrito presentado ante el juzgado de Catarroja recalca que Mazón ha tenido conocimiento de las actuaciones únicamente a través de "fuentes abiertas" hasta este momento.
La personación efectiva le permitirá, por primera vez, conocer de primera mano el contenido de los informes técnicos y testimonios que integran la causa.
En un proceso de tal sensibilidad pública, la defensa busca blindar la resolución del TSJCV frente a posibles nuevas líneas de investigación que pudieran surgir en la instancia inferior, asegurando que el respeto a la instrucción se mantenga paralelo a la protección de sus derechos fundamentales como representante público.
Con información de EFE
