Juez descarta que exasesora de Moncloa filtrara el correo de González Amador

El juez Ángel Hurtado descartó que la exasesora de Moncloa Pilar Sánchez Acera, filtrara el correo de Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso, donde éste reconocía haber cometido delitos fiscales.

No obstante, el magistrado advierte de «fisuras» en el relato de la exasesora de Moncloa con respuestas que «dejan mucho que desear», según recoge EFE.

La actual secretaria de organización del PSOE de Madrid, Pilar Sánchez Acera, declaró como testigo el pasado 12 de marzo en la causa que investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por un supuesto delito de revelación de secretos relacionados con Alberto González Amador.

Tras análisis del móvil del exsecretario general del PSOE de Madrid Juan Lobato, el nombre de la exasesora de Moncloa salió a la luz, donde ella le envió el correo del 2 de febrero de 2024 en el que el abogado de González Amador reconocía en su nombre al fiscal la comisión de «dos delitos contra la Hacienda Pública», de cara a su intervención en la Asamblea de Madrid.

Exasesora de Moncloa niega haber recibido correo del fiscal ni órdenes del Gobierno

La que fuera asesora de Moncloa declaró que recibió un «pantallazo» de un documento -no el correo- en el que González Amador reconocía estos delitos, pero no recordó qué persona se lo envió.

El instructor rechaza en el auto una serie de diligencias solicitadas por la pareja de Ayuso y una acusación popular, que pedían indagar en sus teléfonos, y en el del secretario de organización del PSOE Santos Cerdán.

El juez no ve revelación de secretos

Hurtado descarta la participación de Sánchez Acera en el delito de revelación de secretos, porque no concurre la cualidad de ser el funcionario público que conoce los secretos que se revelan por razón de su propio cargo y, además, porque desde el momento en que recibe una información reservada a la que ha dado publicidad otro, ella no hizo público secreto alguno.

Su conducta se circunscribe a que, «habiendo recibido el correo» de 2 de febrero de 2024, «presumiblemente filtrado de Fiscalía», lo hace llegar a Juan Lobato, para que éste haga uso de él en la Asamblea de Madrid. «No reveló nada», añade.

Con todo, Hurtado advierte de «importantes fisuras» en su testimonio y subraya que sus respuestas «dejan mucho que desear», especialmente cuando dijo no recordar quien le envió ese documento, lo que «no le resulta creíble a este magistrado» pues «se trata de un documento al que da no poca importancia la propia Sánchez Acera».

UCO informa al Supremo que Google y WhatsApp conservarán los datos del fiscal general

«No es, por lo tanto, explicable que, siendo un documento tan significado, no pueda recordar quien se lo proporcionó, y no solo eso, sino que, tratado de buscar el origen de esa información en su dispositivo móvil, no sea posible porque, al igual que alguno más de los intervinientes en la presente causa, cambió de teléfono y borró cuantos mensajes tenía en el que usó en aquel momento», explica.

Para el juez, este comportamiento no es ejemplo de colaboración de cara al esclarecimiento de los hechos «y, por más que se pueda considerar reprobable, como así parece, incluso con aparente relevancia penal, de ser objeto de investigación debiera serlo en causa aparte» por falso testimonio, sobre lo que el magistrado no toma decisión en el auto.

Con información de EFE