La Audiencia de Badajoz confirma el procesamiento de David Sánchez

La Audiencia Provincial de Badajoz ha desestimado el recurso presentado por David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, y por los demás implicados en la investigación sobre una presunta contratación irregular en la Diputación de Badajoz. Esta resolución judicial los sitúa a un paso de enfrentarse a juicio.

Según el auto emitido por la Audiencia, al que ha tenido acceso la agencia EFE, se confirma el procesamiento de Sánchez, del expresidente de la Diputación Miguel Ángel Gallardo y de otros nueve investigados. Todos ellos están señalados por posibles delitos de prevaricación administrativa y tráfico de influencias.

La Sección Primera de la Audiencia considera que «existen indicios suficientes» sobre el posible carácter delictivo de las actuaciones atribuidas a los procesados. Por ello, respalda la decisión de la jueza instructora, Beatriz Biedma, quien deberá decidir ahora sobre la apertura del juicio oral.

En el recurso presentado por el abogado de Sánchez, Emilio Cortés, se solicitaba el sobreseimiento libre del procedimiento alegando la inexistencia de indicios delictivos.

De forma subsidiaria, también se pedía la nulidad del proceso. No obstante, el tribunal ha rechazado ambas peticiones, reiterando que los indicios son suficientes para mantener el procesamiento.

La acusación popular pide tres años de prisión para David Sánchez

En su auto, los magistrados agrupan en tres bloques los indicios basados en declaraciones y documentos expuesto en el auto de la magistrada que transformaba la instrucción en procedimiento abreviado.

El primero de ellos hace referencia a la propuesta de creación de la plaza de coordinador de actividades entre los conservatorios, la cual fue otorgada a David Sánchez. La Audiencia remarca que la jueza instructora sostiene que no estaba justificada la propuesta ni que fuera personal de alta dirección quien debía prestarlo.

Asimismo, se hace eco que los informes periódicos de la labor de David Sánchez no fueron remitidos de forma telemática, «sino en papel y con fecha más que tardía», y, en este mismo sentido, se sostiene que el trabajo de éste no se prestó de forma habitual en Badajoz y que su puesto de trabajo fue «adaptado a las exclusivas preferencias personales» de David Sánchez.

El segundo bloque de indicios que sostienen el procesamiento se refiere al cambio de denominación del citado puesto de trabajo, pues pasó de ‘coordinador de las Actividades de los Conservatorios’ a ‘jefe de la Oficina de Artes Escénicas’ de la Diputación.

Expone la Audiencia que en el auto de la jueza vienen reflejadas varias irregularidades, como «disfrazar de simple el cambio de denominación lo que en realidad era una auténtica creación de puesto, y todo ello a fin de ocultar la verdadera realidad».

«Otro indicio más de la finalidad torticera de este cambio tal y como se reconoce en el Auto es la eliminación de la incompatibilidad del puesto», se añade.

El tercer apartado fáctico de imputaciones se refiere a la aparición en el organigrama de la Delegación de Cultura, Deporte y Juventud de la creación del puesto de “sección de coordinación de centros y programas de actividades transfronterizas”, que recayó en Luis Carrero, exasesor del Ministerio de la Presidencia y amigo de David Sánchez.

«Existen incluso correos de los que se deduce una relación personal muy cercana entre ellos, llamando don Luis (Carrero) a don David (Sánchez) como ‘hermanito’”, detalla el auto.

Además, la resolución de la Audiencia se hace eco expreso del auto de la magistrada en la que se menciona a las «relaciones personales de amistad y profesionales anteriores al nombramiento» de Carrero.

Con información de EFE